De afgelopen decennia zijn er maatschappelijke discussies geweest rondom de onrechtvaardigheid van het kiesstelsel van 1987 en was er een grote roep voor wijziging van ons kiessysteem. De reden hiertoe was dat de resultaten van elke verkiezing na 1987 het evident maakten dat het kiesstelsel serieuze vragen opriep over de rechtvaardigheid ervan. Zo waren bijvoorbeeld tijdens de verkiezing van 2020 in Coronie 1.051 stemmen nodig voor 1 zetel, terwijl voor diezelfde ene zetel in Wanica 13.233 stemmen vereist waren. Een stem in Coronie had dus bijkans 12 maal zoveel meer electoraal gewicht in vergelijking met een stem in Wanica. Het behoeft dan ook geen betoog dat het kiesstelsel leidde tot ongelijkheid. Fundamentele democratische rechten van een meerderheid van de kiezers waren in het geding! Gelet op de verstrekkende implicaties van de onrechtvaardigheid van ons voormalig kiesstelsel, besloot Serena Muntslag-Essed enkele bepalingen van de Kiesregeling ter toetsing voor te leggen aan het Constitutioneel Hof.   Het Constitutioneel Hof heeft Serena Muntslag-Essed haar verzoek toegewezen, met als gevolg dat de bepaling omtrent de zetelverdeling (artikel 9 Kiesregeling) en de bepaling over de kiesdistrictsgrenzen (artikel 24 Kiesregeling), onverbindend zijn geworden. Hierdoor werd de wijziging van onze Kiesregeling noodzakelijk. Het gevolg hiervan was dat de Kiesregeling en de Grondwet op het gebied van het kiesrecht zijn gewijzigd op 13 en 16 oktober 2023.

· Verzoekschrift toetsing Kiesregeling d.d. 7 maart 2022

· Vonnis van het Constitutioneel Hof omtrent de Kiesregeling d.d. 5 augustus 2022

· “Wijziging kiesstelsel” d.d. 24 april 2023

· “Nieuwe grondwet en Kiesregeling” 16 oktober 2023